Společná akce archeologů a os. Klubu hledačů historie
!!! Již zítra 23.10.2006 přineseme zprávy o vývoji situace s nálezem mincí. Dozvíte se co se s nimi děje v současné době atd.!!!
Společná akce archeologů a os. Klubu hledačů historie …
Vážení přátelé. Jak jste již zaregistrovali poslední neděli skončila dvoutýdenní společná akce prospekce archeologické lokality v českém ráji. Já jsem společně s archeology delší dobu zpracovával projekt a po té jsme jako sdružení dodali lidi s technikou a hlavně nadšením. Tuto práci jsme dělali zdarma, pouze s vyfakturováním paušální částky vzniklých nákladů. Akce nebyla černota jednoho archeologa, ale byla v režii Archeologického ústavu ČR.
V současné době se připravuje tisková zpráva ČTK, která ji pak předá médiím. Ze strany archeologů je přístup natolik korektní, že ji uvidím předem a mohu požádat o případnou korekci. Nechci zatím psát více, neboť sepisuji podrobný článek o celé akci a slíbil jsem jej nejprve dát k přečtení zúčastněným archeologům. Nemusím, ale CHCI!!! Je to totiž otázka vzájemné serióznosti. Takže vyčkejte prosím a po víkendu podrobnosti i s fotografiemi.
A nyní jak se nám vyvíjí kauza depotu stříbrných mincí :
……Kauza proč kauza? No ona to kauza ani být neměla. Je to v podstatě takto: Hledal jsem válku- našel jsem mince. Bylo jich víc, než je běžné. Nejsem svatý a tudíž se přiznám, že pokud by byla jedna, či dvě, do muzea bych s nimi asi nešel, a hřály by se u mne na poličce na čestném místě, neboť stříbrňák a takto starý nemám. Jsem válkař. Pravda je, že by ale ani neskončily na Aukru! Takže-tím, že jich bylo takovéto množství jsem si řekl, že je to věc pro archeology zajímavá a to proto, že soustava většího počtu již není náhodná ztráta, či zavlečení na pole s hnojem, jak se tomu stávalo. Řekl jsem si tedy: zavolám archeology, které znám, řeknu jim o nálezu s tím, že toto chci odevzdat, ale do muzea v Chebu ať zavolají oni, já neměl chuť sondovat, jak se mne budou tvářit. Slovo dalo slovo, byl mi doporučen numizmatik, který pro muzea dělá onu práci s mincemi a ten za mne kontaktoval Chebské muzeum. On sám začal o nálezném, kdy já se tedy zeptal, jak že to s tím výkladem zákona vlastně je. Neboť všichni neustále sledujeme že někde někdo něco odevzdal a vlastně většinou dostal cenu kovu, nebo ani to ne. Dozvěděl jsem se výklad zákona včetně praktických možností. Řekl jsem si tedy ano: Nález se odevzdává a my za KHH to medializujeme. Důvod? Prostý. především chci, aby se to dozvěděli ti archeologové, kteří neustále odsuzují detektoráře. Oni to vědí. Vědí, že vykradači nejsou obyčejní detektoráři, ale organizovaní profesionálové..Tyto ale nechytí. Prostě na to jsou krátcí. Takže je pro ně jednodušší všechny hodit do jednoho pytle a na tento poté ukazovat jako na hromadu něčeho nepatřičného. Tito nesmiřitelní, jak já jim říkám- se o navrácení mincí dozvědí. Vědí i o tom, že jsme s KHH udělali poměrně průlomový akt spolupráce s některými jejich kolegy v terénu. Vědí i o tom, že je spousta „bezejmenných“ poctivců detektorářů, kteří již mnohokrát odevzdali a odevzdávají své nálezy skromně a potichu. O odměnu se ani nehlásí. Problém je však v tom, že to nahlas nepřiznají a bez ohledu na tyto skutečnosti proti nám, tedy proti většině slušných detektorářů brojí. Proto jsme se rozhodli tento nález, jakožto všechny naše akty spolupráce medializovat. Aby o tom veřejnost věděla, aby o tom probíhala diskuze, a aby to tito ortodoxní nepřátelé „mrcasení“ nemohli popřít nebo přejít.
……Takže co vlastně tímto záměrem sledujeme. Jak jsem již říkal, důvod medializace je jasný. Dalším požadovaným výstupem je závěr ve formě nálezného ano, nebo ne a pokud ano, v jaké výši. Media se dozvědí až výsledek, takže průběh nemohou svojí přítomností ovlivnit.
Jak všichni víte na Detektorwebu se rozvinula poměrně rozsáhlá diskuze. No a ta nám již začala skládat mozaiku. Prvním výstupem je názor hledačů na otázku odevzdat či niko-li. (Nyní pominu zákon)
Tedy:
1.) Zatím bych řekl, že větší část je přesvědčena, že nález, který je většího rozsahu a dle jejich mínění archeologicky zajímavý je dobré zachovat pro další generace a svěřit do rukou odborníků.
2.) Většina je však nedůvěřivá a to i ve vztahu k vyplacení nálezného.
3.) Menší část má očividně trn v oku, že k odevzdání došlo, a to takový, že nejsou sto pochopit, že zde je nikdo k ničemu nepřesvědčuje, že jde jen o sledování vývoje.
4.) Objevily se i excesy v podobě Atily ….
Zkrátka a dobře názory jsou různé. Možná by bylo dobré si do budoucna uvědomit, že pro venkovní pozorovatele je takováto diskuze dokonalým obrazem o smýšlení nás detektorářů. To co se objeví na stránkách jako nálezy ano, ale ta diskuze vyjadřuje mnohem víc…
Na závěr dnešního článku uvedu následující svůj soukromý názor:
Každá země by měla chránit své kulturní bohatství jak jen je v jejích silách. Ano. Občané by měli být uvědomělí a vracet nálezy. Stát by se však k nim neměl chovat jako dosud, tedy jako despotický vládce podle vzoru vše je mé, ale měl by jít příkladem. Prvně by se stát měl více starat o kulturní památky. Víme přeci o mnoha hradech, zámcích a jiných pozoruhodnostech, kde stát mlčí i když ví, že stavba chátrá, či je v dezolátním stavu např. jako dědictví let minulých.. V takovémto kontextu působí nepochopitelně, když nás pranýřuje archeolog, že jsme „zašantročili“ krejcar nalezený na poli. Ano stát nemá peníze. To my za něj ale nevyřešíme. Je možnost fondů z unie, sponzorských darů a jiných aktivit. Jenom chtít.
Je pravdou, že toto však nemůže být omluvou toho, aby se nálezy vesele prodávaly na černém trhu. Mým názorem bez ohledu na dikci zákona je nález odevzdat. Jsem však přesvědčen, že stát by měl nálezci vyplatit nálezné a to vždy v plné tržní hodnotě. Pokud by tomu tak bylo, viděl bych toto jako jakousi možnost předkupního práva, kdy nálezce by měl povinnost státu nález nabídnout k odkoupení jako prvnímu a ten by musel do určité lhůty projevit, nebo neprojevit o věc zájem. Ano celá věc je jistě složitější: majetková práva k pozemků na kterých byl nález atd, ale vše je řešitelné. Jenom chtít. Tvrdím, že stát se díky současné legislativě sám připravuje o kulturní bohatství obrovských hodnot a sám tím nepřímo způsobuje zásobování černého trhu…..